Er waren twee belangrijke redenen om tegen zijn kandidatuur te stemmen.

Ten eerste had de ChristenUnie verwacht dat door de constructie ‘wethouders boven alle partijen’ zij en ook de overige oppositie partijen uitgenodigd zouden worden om een kandidaat naar voren te schuiven. De ChristenUnie is immers de tweede partij van Ommen en heeft in de laatste verkiezingen ook flink gewonnen. Dit zou een mooi moment geweest zijn om na te gaan of zij dat recht opnieuw kon claimen. Dat hebben we geweten. Op het moment dat wij inderdaad onze interesse toonden sloot de huidige coalitie, onder leiding van het CDA, de gelederen, gooiden de deur dicht en in een weekend tijd kwamen ze met een eigen kandidaat. Opnieuw uit de gelederen van de PvdA, waarbij nog maar eens wordt aangetoond hoe moeilijk de bespreking geweest moet zijn binnen de coalitie dat zij opnieuw moet komen met een kandidaat van een partij die op basis van restzetels net 1 zetel wist te bemachtigen. We hebben via een persbericht laten weten dat de term ‘wethouder boven de partijen’ wat ons betreft niet meer gebezigd hoeft te worden. Het is niet meer dan schone schijn.

Ten tweede hebben we echte twijfels of de kandidaat wethouder wel de expertise in huis heeft op de portefeuilles die hij krijgt toegewezen. Het gaat om onderwerpen als ruimtelijke ordening, verkeer, volkshuisvesting, bedrijventerreinen, milieu en duurzaamheid. Wij zeggen dat niet als enige, de wethouder zelf heeft het ook gezegd. Wij zijn van mening dat er op deze onderwerpen een wethouder hoort te zitten die de klappen van de zweep kent. Er liggen een paar hele zware dossiers op dit gebied. Denk alleen al aan het bedrijventerrein De Rotbrink.

Onze tegenstem is niet gericht tegen de persoon Hans ter Keurst. We hebben hem na de vergadering veel sterkte toegewenst met zijn werk hier in Ommen.