De gemeente heeft er nog eens goed naar gekeken en op ca 150 zienswijzen is (deels) positief gereageerd. Op de ca 110 afkeuringen kregen de burgers opnieuw de kans om hun zegje te doen en op 19 januari jl. maakte 85 burgers daar gebruik van. Het was een lange sessie van 14.00 ’s middags tot 21.00 in de avond, waarna de commissie ruimte er nog verder over vergaderde. Men kwam er niet uit en de vergadering werd geschorst naar 4 februari. Het college heeft tot die datum opnieuw heel kritisch gekeken naar de onderwerpen van de 85 insprekers en besloot alsnog 40 zienswijzen (deels) positief te beoordelen.

Tijdens de commissievergadering Ruimte op 4 februari brachten veel partijen nog eens veel specifieke gevallen naar voren om zo het college alsnog te dwingen nog meer zienswijzen positief te beoordelen. De wethouder zegde toe op een aantal punten nog één keer goed te willen kijken, dat zou voor de raadsvergadering van 18 februari rond zijn. Daar wordt pas het bestemmingsplan definitief vastgesteld. Op een aantal punten gaf hij echter ook aan een aantal zienswijzen nu nog niet te kunnen honoreren. Je komt dan uit op een punt dat je hoor en wederhoor moet toepassen. In die gevallen heb je namelijk te maken met een tegenpartij. Akkoord gaan met een zienswijze en vervolgens niet de andere partij gehoord te hebben is niet de juiste manier van handelen was zijn, terechte, antwoord. Gelijke monniken, gelijke kappen. Bijvoorbeeld, sommige partijen bleven aandringen, naar aanleiding van een zienswijze, campings een horeca vergunning te geven. Dat kun je niet zomaar toestaan, want andere burgers kunnen daar een andere zienswijze op hebben, denk in dit geval aan de bestaande horeca ondernemers.

Ondanks de toezegging van de wethouder dat hij voor de raad enkele zaken nog eens opnieuw zou meenemen en dat er dan tijdens de raadsvergadering altijd nog amendementen ingediend kunnen worden, bleek dat de LPO, VVD en PvdA het bestemmingsplan helemaal niet naar de raad wilden hebben. Ze wilden het aanhouden, wat betekent, dat het hele bestemmingsplan over de verkiezingen heen getild gaat worden.

De ChristenUnie vindt deze gang van zaken een klap in het gezicht van de burger. Heel veel burgers hebben de gang naar het gemeentehuis gemaakt, hebben positief nieuws gekregen, immers van de 262 zienswijzen waren er reeds 190 positief beoordeeld. Tijdens de vergadering zijn er door de wethouder opnieuw een aantal toezeggingen gedaan, ook deze burgers moeten nu weer wachten. Wachten op een nieuwe raad, wachten op een nieuw college. Er is dus niets vastgesteld en dus blijven deze burgers allemaal in grote onzekerheid achter.

De ChristenUnie betreurt het ten zeerste dat genoemde partijen bewust de zaak vertraagd hebben. Ze kiezen ervoor om uit electorale overwegingen zich te werpen op elke individuele zaak, maar ze vergeten dat ze gekozen zijn om het totale belang van de gemeente Ommen te dienen. Er zijn nu eenmaal zienswijzen die voor het grotere plaatje voor Ommen stuiten op tegenstrijdige belangen, die moet je afwegen en dan neem je een beslissing. Dat is pas oprechte politiek voeren.